logo_mrg

 

 
diumenge 14 d'abril de 2013
Luchar contra la contaminación es un buen negocio
Ecologistas en Acción

Ecologistas en Acción muestra su estupor ante las declaraciones y las actuaciones de diferentes responsables políticos que parecen priorizar la economía antes que la salud de los ciudadanos. Así se deduce de declaraciones como las del alcalde de Madrid, en las que se afirma que reducir el tráfico de vehículos sería perjudicial para la economía. Primero, porque lo primero es lo primero. Pero, en segundo lugar, porque todos los estudios demuestran justo lo contrario: lo caro es permitir los niveles de contaminación como los que tenemos en muchas de nuestras ciudades.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, acaba de afirmar que no puede reducir el flujo de automóviles que llegan de fuera de Madrid porque causaría un perjuicio económico “muy grande”, “un empobrecimiento y una pérdida de competitividad y, por tanto, de empleo”. Esta afirmación es similar a otras que han realizado diversos responsables políticos, o cuando menos es lo que se deduce de sus políticas cotidianas, en las que se da prioridad al tráfico de automóviles antes que a la salud de la gente “para no perjudicar a la economía”.

Sin embargo, esta forma de pensar y actuar es profundamente errónea. Porque la situación es justo la contraria: luchar contra la contaminación es rentable y crea empleo.

Los niveles actuales de contaminación atmosférica tienen una responsabilidad directa sobre el gasto médico y de la Seguridad Social, implicando un importante porcentaje de visitas hospitalarias, necesidad de medicación y bajas laborales.

Los costes económicos de la contaminación atmosférica en el Estado español referentes a la salud, según el informe elaborado por el Observatorio de la Sostenibilidad en España en 2007, son de “al menos 16.839 millones de euros aunque, según las estimaciones realizadas, la cifra podría llegar a cerca de 46.000 millones (45.838). Ello supone que los costes derivados de la contaminación atmosférica representan entre un 1,7% y un 4,7% del PIB español, lo que equivale a entre 413 y 1.125 euros por habitante y año”[1].

Otra estimación calcula que el coste anual que los problemas derivados de impactos a la salud por ozono y partículas en suspensión en el año 2000 en la UE-25 fue de entre 276 y 790.000 millones de euros, lo que supone entre el 3 y el 9% del PIB de la Europa de los 25. Además de estos efectos más o menos cuantificables sobre la salud, se produce un daño amplio y significativo al medio ambiente, a los cultivos y al patrimonio cultural.

Aunque los cambios necesarios en los modos de producción o en nuestro modelo de transporte implican un coste, éste se ve superado con creces por los beneficios. A esta conclusión llegó la Comisión Europea en un “análisis de impacto” que realizó, con el que pretendía calcular el coste de la aplicación de políticas de mejora de la calidad del aire. Incluso en el peor de los escenarios posibles, los beneficios superaban entre 1,4 y 4,5 veces a los costes.

Entre tanto, nuestros responsables políticos siguen permitiendo que respiremos un aire malsano para no perjudicar a la economía. Así nos va.

Más información: Paco Segura, 91 896 98 05



Triptico ecologismo y crisis o crisis
@ecologisatas @ecologistes @ecologistespv
PDF - 347.6 kB, 0 x 0 pixels


 
7 de juny
Mano Negra & Manu Chao - Sidi Hbibi (Live) Bayonne (France) 2008 More than a concert... in a big venue or an intimate dive, the equation is sure to be the same: Manu Chao are an explosive cocktail an explosion of joy.

concepció&disseny: miquel garcia "esranxer@yahoo.es"