|
 | |
 |
El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Acaba de publicar miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. Los documentos representan un verdadero diario de guerra donde se detalla entre otras cosas, la matanza de civiles, entre ellos niños. + Info:
WikiLeaks se ofrece como una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, vídeos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato. En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos doce personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters. Recientemente, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos -el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania-, publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.
Después de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me comentó: “Las muertes de civiles suceden con frecuencia: una, dos, diez o veinte personas son asesinadas. Este hecho domina numéricamente la lista de acontecimientos. Todos los días tienen lugar una muerte tras otra, y eso no se detiene".
El Pentágono asegura que ha puesto en marcha una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar.
Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe con estas palabras: “Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”
La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del Ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se consideran que son miembros de los Talibanes o Al-Qaeda.
El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de los estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs aseguró que no había "nada especialmente revelador en estos documentos”.
Los documentos representan un verdadero diario de guerra donde se detalla entre otras cosas, la matanza de civiles, entre ellos niños.
Esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra -como intentan hacernos creer-, sino para la política que pone a esas vidas en riesgo. El escaso apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán y la filtración de estos informes, fortalecerá la idea de poner fin a esta guerra.
“He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informador más famoso de Estados Unidos. Este ex analista militar fue quien filtró documentos del Pentágono en 1971 (miles de páginas) de un estudio altamente confidencial del gobierno que revelaba la historia secreta de la Guerra de Vietnam.
Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. El propio Daniel Ellsberg me comentaba esta semana que estaba muy impresionado por esta publicación [de WikiLeaks]: "Es la primera vez en 39 años, -desde que entregué los documentos del Pentágono al Senado-, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Irak, al igual que pasó en Vietnam, y que mostrarán la realidad de la guerra en Afganistán?”
Los abogados de Assange, fundador de WikiLeaks, le aconsejaron que no viajara a Estados Unidos.
Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama había intentado que el gobierno de Australia lo arrestara. Tuve la oportunidad de hablar con Assange desde Londres después de la publicación de los documentos y me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera que la prensa, la población y nuestros políticos, puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.
El Pentágono asegura que ha puesto en marcha una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. La pregunta que plantea Assange, es “¿por qué se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”
*Amy Goodman es una famosa periodista norteamericana que conduce el noticiario internacional Democracy Now que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
El PCE propone una iniciativa cívica para exigir la retirada de las tropas españolas de Afganistán 25-8-10
El Secretario General del Partido Comunista de España, José Luis Centella, ha mostrado su solidaridad con la familia de los Guardias Civiles y el intérprete muertos en Afganistán, sumándose al dolor que causa una muerte inútil en una misión cada vez más claramente de guerra. También anuncia que durante los meses de septiembre y octubre promoverá una iniciativa ciudadana para llevar al Parlamento el debate sobre la necesidad de retirar las tropas de Afganistán
En consecuencia, el PCE reitera su postura contraria a la presencia de tropas españolas en Afganistán y recuerda que la decisión de la OTAN de impulsar una Guerra abierta en Afganistán implica a nuestras tropas en una Guerra de ocupación similar a la que se vivió en Iraq y que los incidentes producidos tras la muerte de los ciudadanos españoles ponen en evidencia lo absurdo de continuar siendo partícipes de esta operación.
Para Centella “la gravedad de las decisiones de la OTAN y la conformidad con la que está actuando el Gobierno español es similar a la tomada por Bush, Blair y Aznar al decidir iniciar la Guerra de Iraq” y equipara al Gobierno de Zapatero con las peores decisiones del Gobierno de Aznar en materia de intervenciones militares de España en el exterior, haciéndole responsable de sus consecuencias
Según el Secretario General del PCE “la decisión de la OTAN de incrementar las acciones militares en Afganistán pone de manifiesto, por una parte el fracaso de la llamada operación libertad duradera, que ni ha terminado con los talibanes afganos ni mucho menos ha detenido a los jefes de Al-Quaeda y, por otra parte, deja claro el objetivo que tenían las tropas de la OTAN que no era otro que la ocupación del país en función de los intereses de los EE.UU. para controlar los recursos naturales de la zona”.
En este sentido, el PCE denuncia que al contrario de lo que el Gobierno quiere hacer ver a la opinión publica, nuestras tropas en Afganistán no cumplen una misión humanitaria, ya que los soldados no han sido enviados porque ese país requiera ayuda humanitaria con particular urgencia. La realidad es que en el mundo hay muchos países que reclaman ayuda de forma mucho más perentoria, como es el caso de gran parte de continente africano con cientos de muertes diarias por hambre, que podían ser paliadas si se le dedicasen una parte de los fondos militares que se están gastando en Afganistán.
Para el PCE tampoco se puede decir que nuestras tropas están tratando de ayudar a crear un Estado democrático y libre, porque la realidad es que en Afganistán no se está creando una democracia que vaya mas allá de un simulacro de elecciones, nada libres por cierto, ya que los apoyos locales que consiguió Washington para desencadenar la guerra y derrocar a sus antiguos aliados, los talibanes, no tienen ningún apego ni a la libertad ni a la democracia, ni mucho menos a la justicia social. RAWA, una organización de mujeres afganas, ha manifestado en diversas ocasiones que los actuales gobernantes son «talibanes sin barba». Los que les diferencia, amén de un reaccionarismo menos rígido que sigue manteniendo a la mujer bajo el burka y que es tan corrupto o más que el anterior régimen, es su servilismo ante los intereses norteamericanos.
Ginés Fernández González
Teléfono Móvil: 630 133 371